学习 Python 让我学会接受不纯粹

在学习 Python 之前，我喜欢那种编译期类型、拥有类型演算的语言，如 Typescript，我对动态类型语言感觉很不舒服，认为它们难以维护，它的类型无法提供指导，反而是桎梏，它的约定俗成实在太多（说的就是 Python，以“协议”之名做了多少魔法）。

但学习 Python 的过程中（其实倒也不是 Python 自己的功劳，只是正好是它罢了），思想逐渐有一些改变——Python 不像 ts，haskell 那样精确、纯粹，短小精悍（我是说……就基础概念的数量来说……吧），在 Python 中，做一件事有 n 种方式，Python 的设计者不追求语言的“正交性”，只追求用最简单的方式最快地把事情做出来，可以说这是一种实用主义（这倒是废话，工具当然要追求实用主义），但它确实成功了。为什么是 python，不是 perl，ruby？或许答案就在这里……吧？（这里还有待商榷，我觉得 perl 因为其底层设计（一个高级语言，还搞出引用和指针，列表默认展平，操作全局变量太多导致多线程会很麻等），在现代应用的上下文下确实更难发挥，但 ruby 的设计也是很精彩的，它没能比过 python 的原因确实得捋一捋，是因为它太过复杂？设计者不愿意优化性能？不适应科学计算？）

学习 Python 前，我满脑子都是函数式编程，是纯粹性，能用 map-filter-reduce 就绝对不愿意用 for，能用链式调用就绝不写一行一行语句，即使问题本身其实更适用于用命令式的风格去解决。这在我在前端框架上的选择上也有体现——我最初学的是 Vue，但听说 React 更纯粹，就去学 React 了，后面的几个项目也都是用 React 做的。React 虽然香，它纯粹，精简，可以说只要会 js，理解一点函数式编程，就自动地会了 React，而代价则是需要维护依赖数组，偶尔遇到循环更新的问题会一筹莫展。

Vue 呢？Vue 之于 React 对我来说就像 Python 之于 ts，haskell，它不纯粹，它引入一堆概念，学习成本相对高，带来的却是问题的快速解决（即使后续维护可能会伤脑筋），我觉得我有必要再去学一学 Vue，看看它对我究竟又能起到什么启发，对我能不能称为一个比 React 更好的工具。

拔高一下，这里的纯粹与否其实不止是语言的纯粹性（纯函数的那个 pure），它实际上也是说是否“完美”，关于是否有杂质。我们追求纯粹，这毫无疑问是正当的，我们的社会实践中会努力地祛除杂质，让水越来越清，但也要认识到，无论多么努力，杂质总是会有的，去掉了旧的也会生成新的。如果满脑子都是这种完美主义，要一切事情都尽善尽美，完全纯粹的话，那就无法进步了，强行地追求这种纯粹更是会造成严重的后果（“极左”，带来的破坏和右派一样大，当然这里同样值得进一步商榷，极左里既有那种好心办坏事的，也有扛着红旗反红旗的）。主席对此是心知肚明的，主席知晓资产阶级法权这个杂质，也在采取一切办法去尝试消灭它，但终究是没有幻想能直接把它丢掉，一步迈入共产主义，因为这就是做不到。

总而言之，这里的结论是——更关心去解决问题，而非更关心是否纯粹。这里没说不关心纯粹性哈！如果只关心前者，那等于是只关心当下，只关心当前利益而非长远利益，等于实用主义入脑，丢掉了阶级立场！

唉，社会问题从来就是这么复杂，没有问题是能片面地看待的，所有问题都是系统性的，要综合考量。